Od 1 września 2019 roku na terenie Podkowy Leśnej będą obowiązywały  nowe zasady odbioru odpadów.

Do przetargu pn. Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Miasta Podkowa Leśna z podziałem na zadania: 1) odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, 2) udostępnienie, obsługa, odbiór i zagospodarowanie segregowanych odpadów komunalnych dostarczanych przez mieszkańców do Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych (PSZOK) zgłosiły się 2 firmy. Na zadanie1) SIR-COM z ceną 2.613.000 zł i HETMAN sp. z.o.o z kwotą 1.644.807 zł. Miasto przeznaczyło kwotę 1.800.000 zł. Zaproponowana cena za usługę realizowana przez SIR-COM była o ok. 60% wyższa niż płacimy do tej pory. Na zadanie 2) ofertę złożyła tylko firma HETMAN.

Chcąc utrzymać cenę za odpady dla mieszkańców na dotychczasowym poziomie (obowiązującym od maja br.) zdecydowaliśmy, po wcześniejszych analizach i dyskusjach na komisjach Rady Miasta na wprowadzenie zmian w zasadach odbioru śmieci. Miasto może odbierać wszystkie śmieci spod domu (tak jak to praktykowaliśmy dotychczas) lub ma obowiązek zorganizować tzw. PSZOK. W przypadku Podkowy to drugie rozwiązanie jest znacznie tańsze, co jak wyżej wspomniałem pozwoli utrzymać cenę, a nawet być może, po rocznej ocenie i przeanalizowaniu bilansu, ją obniżyć. PSZOK dla mieszkańców jest zorganizowany w Nadarzynie, co w pierwszej chwili może wydać się uciążliwe, niemniej takie rozwiązania są praktykowane w wielu gminach.

Co to oznacza?

Wszystkie śmieci w workach żółtych, niebieskich i zielonych oraz tekstylia możemy, ale nie musimy zawieźć do PSZOK. W przypadku gabarytów, popiołu i gruzu wyboru nie mamy – tylko tam będą odbierane tego typu odpady. Kolejną zmianą jest od 1 stycznia 2020 przejście z worków czarnych na kosze oraz wymóg zgniatania odpadów przed wrzuceniem do worka. Zakup i utrzymanie kosza zgodnie z nową ustawą spoczywa na mieszkańcu. Pozwoli to na oszczędność kilkudziesięciu tysięcy worków rocznie, a co za tym idzie, poza oczywistą ochroną środowiska, także kilkudziesięciu tysięcy złotych. Sprzęt elektryczny i elektroniczny będą odbierały z miasta firmy specjalizujące się w tego typu akcjach, podczas zbiórek, dwa razy do roku – bez dodatkowych opłat dla mieszkańców, a także miasta. Odbiór liści i trawy został zminimalizowany do 1 worka miesięcznie.

Jaka jest różnica w cenie między zabieraniem odpadów spod domu, a odwożeniem na PSZOK -przykłady:

Samego szkła  oddajemy 134 ton rocznie!

Usługę odbioru odpadów na terenie miasta będzie realizowała firma HETMAN sp. z o. o.

Wszystkie zmiany dotyczące nowych zasad odbioru zostały zebrane w ulotce „odbiór odpadów” , którą dostaniecie Państwo do skrzynek pocztowych dzisiaj lub jutro. Także zostanie zawieszona na stronie internetowej miasta. Harmonogram wywozu został dołączony do Biuletynu.

35 lat temu – 3 czerwca 1984 roku w Podkowie Leśnej odbyła się niezwykła Msza Św. o pojednanie polsko-ukraińskie. Uroczystość została zorganizowana przez Parafialny Komitet Pomocy Bliźniemu i Księdza Kanonika Leona Kantorskiego. Na zaproszenie ks. Kantorskiego mszę odprawili księża działającego w Polsce ukraińskiego Kościoła greckokatolickiego. Inicjatorami i organizatorami przedsięwzięcia byli Jan Jarco i Bogdan Skaradziński, mieszkańcy Podkowy Leśnej, społecznicy, obaj uhonorowani za swoje wybitne zasługi dla naszej społeczności tytułem Honorowych Obywateli naszego miasta.

Zapraszamy Państwa do udziału w wyjątkowym wydarzeniu z udziałem władz miasta i zaproszonych gości, jakim będzie Msza św. o pokój na Ukrainie, w niedzielę, 8 września 2019 r., o godz. 18.00 w Kościele św. Krzysztofa w Podkowie Leśnej. Uroczystościom będzie przewodniczył o. Piotr Kuszka – bazylianin, proboszcz greckokatolickiej parafii p.w. Zaśnięcia Najświętszej Marii Panny w Warszawie. Także będzie chór bazylianów. Szczególnie gorąco zapraszamy Ukraińców mieszkających i pracujących w Podkowie Leśnej i okolicy.

Fot. archiwalna Msza o polsko-ukraińskie pojednanie – 3 czerwca 1984 r.  W środku o. Jozafat Romanyk, po lewej o. Piotr Kuszko.

„Park został założony wokół budynku Kasyna, w I poł. XXw. Planowane działania wpłyną pozytywnie na przestrzeń i użytkowanie parku wzbogacając, a także przywracając właściwy i charakterystyczny dla tego okresu bogaty kostium roślinności podkreślający krajobrazowy charakter założenia oraz jego kompozycję o dodatkowe elementy roślinności oraz małej architektury zachowując jednocześnie jego dotychczasowy charakter bez naruszania utrwalonej historycznej kompozycji przestrzennej.”  

To fragment uzasadnienia obszernej, pięciostronicowej Decyzji  Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków zezwalającej Miastu Podkowa Leśna, na prowadzenie robót budowlanych polegających na przebudowie zbiornika wodnego w Parku Miejskim według zamiennego projektu budowlanego. Decyzji którą odebrałem w piątek 16 sierpnia, a którą miasto powinno otrzymać jeszcze w kwietniu, a nie po 140 dniach oczekiwania aż wyjaśnione zostaną wszystkie zarzuty zawarte w skargach grupki mieszkańców czy nowo powstałego „Dendropolis https://rejestr.io/krs/783201/stowarzyszenie-dziedzictwa-kulturowego-i-krajobrazowego-dendropolis.

Decyzja Konserwatora akceptuje wszystkie zaproponowane przez projektanta rozwiązania zamienne w stosunku do tych, które były uzgodnione w 2010 r. I jest nieprawomocna, co oznacza, że możemy się spodziewać złożenia odwołania przez „Dendropolis” do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Odwołanie wstrzymuje wykonanie Decyzji, czyli kontynuowania formalności i budowy.

Od miesięcy trwa ciągły festiwal pisania skarg/protestów/pism oraz rozpowszechniania przez członków stowarzyszenia i osób z nim sympatyzujących pomówień kierowanych pod adresem miasta, pracowników urzędu, burmistrza.

Procedowanie decyzji przeciąga się, każda instytucja, aby nie narazić się na późniejszy zarzut pominięcia istotnych informacji jest zobligowana do weryfikacji napływających „alarmujących” zawiadomień. Takie działania  bardzo opóźniają proces wydawania decyzji. Negatywnie tez wpływają na wizerunek miasta, czy choćby odstraszają potencjalnych wykonawców przed startowaniem w przetargach o zamówienia publiczne.

Konserwator Zabytków w swojej Decyzji z 16 sierpnia w sposób zdecydowanie jednoznaczny odnosi się do zarzutów stawianych przez stowarzyszenie i osoby z nim związane. Wyraźnie podziela wizję rewitalizacji parku jaką ma miasto, wizję zgodną z oczekiwaniami mieszkańców, bazuje na opiniach instytucji i wiedzy oraz argumentach i wnioskach zawartych w opracowaniach z zakresu hydrogeologii.

„Z konserwatorskiego punktu widzenia rozpatrywane jest istnienie zbiornika wodnego jako jednego z elementów kompozycji strukturalnej i funkcjonalnej parku. W takim aspekcie dopuszczalne są zatem zmiany techniczne i technologiczne w konstrukcji, obsłudze i utrzymaniu stawu jako elementu parku”.

Podziela opinię, że nasza rzeka Niwka już dawno nie ma wiele wspólnego z rzeką, płynie nią w tej chwili woda tylko incydentalnie, niosąc ze sobą między innymi ścieki drogowe i sanitarne z Żółwina. Konserwator  bardzo wyraźnie wypowiedział się na temat charakteru i funkcji parku oraz zbiornika wodnego.

„Drewniany taras (…). będzie maskował filtry i jednocześnie umożliwi lepszy kontakt z wodnym środowiskiem przyrodniczym, zaś niewielka amfiteatralna widownia (….). przyczyni się do tego, że nie będzie niszczony stok zadrzewionej skarpy.”

Próba wykorzystania Rezerwatu Parów Sójek jako argumentu przeciw rewitalizacji stawu w parku także została przez Konserwatora zdyskredytowana. Odległość jaka dzieli staw, część parku, tory WKD, działka leśna i ulica Słowicza stanowią w rzeczywistości wystarczającą barierę separująca te dwa obszary chronione.

Decyzja konserwatora uwzględnia konieczność ograniczenia naturalnej retencji i infiltracji wód powierzchniowych do niecki stawu, jego strefy oddziaływania w trosce o czystość i  jakość wody pitnej w pobliskim ujęciu podziemnym. „Ze względu na to, że dotychczas do zbiornika wpływała okresowo woda z opadów i spływów powierzchniowych infiltracja była tylko czasowa. W projekcie, ze względów technicznych przewidziane jest odprowadzenie nadmiaru wody do rowy Rs 11. Natomiast infiltracja wód opadowych na pozostałym terenie wokół zbiornika nie ulegnie żadnym zmianom.”

Dostępne dokumenty jasno wskazują, że retencja wód płynących rowem jest możliwa dopiero i tylko wyłącznie po wcześniejszym ich oczyszczeniu. Ewentualna infiltracja nadmiaru wód płynących nie może zawierać ładunku zanieczyszczeń sanitarnych z południowej części zlewni. Osoby zaangażowane w pisanie skarg i blokowanie rewitalizacji wykazują się w tym względzie skrajną nieodpowiedzialnością i brakiem elementarnej wiedzy, zarówno historycznej o mieście, jego założeniach, idei jak i o hydrologii czy ekologii.

„Wprowadzone nowe elementy są elementami technicznymi koniecznymi dla prawidłowego wspomagania funkcjonowania sztucznego zbiornika wodnego. (…)W pierwotnych projektach zagospodarowania parku były przewidziane siedziska w układzie amfiteatralnym umieszczone na stoku skarpy po przeciwnej stronie stawu w osi alei wejściowej jako zamkniecie widokowe oraz jako punkt widokowy na staw. Poza tym, główne wnętrze Parku Miejskiego mogące pomieścić wiele osób z założenia miało służyć użytkownikom w różnych aspektach, również dla organizacji koncertów i było tak wykorzystywane do tej pory. Stosowanie odpowiednich środków do poprawy jakości wody i korekty pH jest konieczne do wspomagania sprawnego funkcjonowania środowiska …”

Czy taka mocna i jednoznaczna pozytywna opinia Konserwatora co do charakteru i kierunku zmian i prac związanych z rewitalizacją zawartych w projekcie zamiennym wpłynie w jakikolwiek sposób na skarżących? Wątpię. Z całą jednak stanowczością pokazuje jak skarżący są daleko od idei Ojców założycieli naszego miasta, w jak małym stopniu je rozumieją, jak niewielką wiedzę o Podkowie Leśnej posiadają.

Terminu nie mogącej zakończyć się budowy z uwagi na egoizm i krótkowzroczność skarżących nie jestem w stanie oszacować. Także, czy z pracami zdążymy przed zimą i w którym roku. Rewitalizacja naszego parku to jest inwestycja która ma swoją długą historię. Historię nie wynikającą ze złej woli każdoczesnych władz miasta, czy braku pomysłów, tylko ślepej walki kilku osób, które nie rozumieją czym miało być miasto ogród, w jakim celu są wyznaczane i projektowane przestrzenie publiczne.

Najchętniej pozostaliby anonimowi, choć w tak małym mieście jak nasze jest to przecież niemożliwe. Ponieważ sprawa rewitalizacji parku/stawu jest tak ważna dla naszej społeczności, będę Państwa informował o każdej skardze, proteście, donosie, zawiadomieniu o której/którym się dowiem. Wszak to są sprawy publiczne, a frustracja i osobiste uprzedzenia nie mogą paraliżować życia całego miasta. Miasto analizuje podjęcie kroków prawnych, a także przygotowuje się do ewentualnych spraw sądowych.

Decyzja MWKZ pdf

Ostatnie artykuły:

Cd. hamowania rewitalizacji stawu

Park Miejski-historia założeń realizacji oraz skarg z tym zwiazanych

Kontrola stawu przez Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków

PINB skontrolowal budowę stawu

Trwają prace konserwacyjne pomnika w Parku Przyjaźni Polsko-Węgierskiej, poświęconego polskim i węgierskim towarzyszom broni, poległym w Podkowie Leśnej w latach II wojny światowej. Dzięki zaangażowaniu ambasadora Pana Akosa Engelmayera i współpracy z Ambasadą Węgier, pieniądze na remont pochodzą ze środków zewnętrznych.