Zapraszam na spotkania informacyjne ws. referendum lokalnego dotyczącego stawu”
live -środa 20.09.23, godz. 20.00
spotkanie w realu – 23.09.23, godz. 16.00
Wszystkie wpisy, których autorem jest admin
Pytanie w referendum
1 października br. odbędzie się referendum lokalne w sprawie stawu.
Pytanie referendalne brzmi:
„Czy jest Pan/Pani za dokończeniem rewitalizacji stawu w Parku Miejskim w Podkowie Leśnej według propozycji Miasta, opracowanej na podstawie wytycznych konserwatorskich z 2021 roku, zakładającej stałe lustro czystej wody przez cały rok i opartej na historycznym założeniu parkowym autorstwa Leona Danielewicza?”.
Odpowiedź na to pytanie będzie wiążąca dla władz miasta Podkowa Leśna. W debacie na sesji o referendum padły deklaracje ze strony burmistrza i radnych, że każdy wynik – głos mieszkańców będzie uszanowany. Podobnej, odpowiedzialnej deklaracji oczekiwałbym od kontestujących, czyli wycofania skarg i pozostawienia rozstrzygnięć administracyjnych tylko merytorycznej ocenie powołanych do tego urzędów.
Jedno proste pytanie. Dwie możliwe odpowiedzi.
TAK – zaznaczając tą odpowiedź opowiecie się Państwo za dokończeniem budowy. Stawem z wodą przez cały rok. Miejscem takim jakie zaprojektował Danielewicz, dla mieszkańców i z myślą o mieszkańcach. Rozwiązaniem prośrodowiskowym, które ma pozwolenia wodnoprawne i zgodę konserwatora – nieprawomocną, bo blokowaną odwołaniami. Stawem, wokół którego skupi się życie, aktywność, gdzie chętnie będziemy wracać, aby móc być blisko stałej tafli wody, jej niebieskiej toni i roślin.
NIE – to wyjście naprzeciwko żądaniom Dendropolis w ich odpowiedzi na moją propozycję ugody. Wyrzucamy wszystko do kosza – rozwiązania wypracowane w Strategiach Rozwoju naszej gminy, Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego i w czasie prac studyjnych i projektowych nad rewitalizacją stawu. Wracamy do stanu sprzed 2005 roku, kiedy rozpoczęły się prace przy pierwszej poważnej próbie władz miasta dotyczącej rewitalizacji. Niweczymy pracę projektantów, ekspertów, hydrologów, konserwatorów czy urzędników. Wyrzucimy wydany już na rozbiórki i wszystkie inne prace 1 mln zł.
Referendum zgodnie z prawem musi zostać poprzedzone kampanią referendalną – informacyjną i taką planujemy. W połowie września odbędzie się spotkanie z mieszkańcami oraz spotkania on-line. Zachęcam również Państwa do włączenia się w kampanię profrekwencyjną, wszystkie pomysły są mile widziane.
Czy rozpoczynamy proces od nowa, czy kontynuujemy budowę będzie zależało od wyniku referendum. Zachęcam do licznego udziału i wyrażenia swojego stanowiska poprzez wrzucenie głosu do urny – w niedzielę 1 października.
Hellerau
Miasto–Ogród Hellerau – nie da się przejść obojętnie koło stawu pełnego wody. Szczęściarze!
Hellerau położone kilka kilometrów na północ od centrum Drezna, założone w 1907 roku na wzór angielskich „garden cities” Ebenezera Howarda, jest najstarszym miastem– ogrodem w Niemczech. Nie da się w żadnym stopniu porównać go do Podkowy Leśnej, dużo mniej zieleni, w dużej części zwarta zabudowa (co generuje parkowanie na ulicach). Punktem centralnym w Hellerau jest Europejskie Centrum Sztuki, które jest jednym z najważniejszych międzynarodowych centrów sztuki współczesnej w Niemczech i Europie. Rocznie organizowane jest tam ok. 250 wydarzeń w sezonie, przyciągające masę turystów.
Referendum w/s stawu
Szukajmy tego co nas łączy. Dendropolis i aktywiści skupieni wokół tej grupy podkreślają, że działają W INTERESIE MIESZKAŃCÓW, także takiego sformułowania użyto w odpowiedzi na moją propozycję ugody.
Ponieważ jest to /interes mieszkańców/ absolutny priorytet dla obecnych władz miasta, dlatego po rozmowach z radnymi uznaliśmy, że jedyną słuszną decyzją jest odwołanie się do głosu mieszkańców i ogłoszenie REFERENDUM lokalnego w/s rewitalizacji stawu w Parku Miejskiej.
Nie ma lepszego narzędzia demokracji bezpośredniej i sposobu określenia „interesu mieszkańców”. Niech mieszkańcy wypowiedzą się, czy rozwiązania zaproponowane przez miasto w sprawie budowy stawu są tymi, których oczekują. Być może nie. Z całą pewnością władze miasta uszanują wolę podkowian. Każdą. Mam nadzieję, że zrobi to także środowisko Dendropolis.
Zarówno Konstytucja, ustawa o samorządzie, jak i ustawa o referendum dają taką wyjątkową możliwość. By referendum w tej sprawie było ważne, musi wziąć w nim udział nie mniej niż 30 % uprawnionych do głosowania. Biorąc pod uwagę, jak ważną sprawą dla naszej podkowiańskiej społeczności jest Park Miejski i jego serce, którym jest staw zakładam, że ta frekwencja będzie znacząca. Wyniki referendum dla władz miasta, także tych kolejnych powinny być wiążące. Nie wyobrażam sobie sytuacji, gdzie wola większości nie jest respektowana przez kogokolwiek lub ktoś przeszkadza, by ją realizować – władze, organizacje, grupy działania. Wtedy mówilibyśmy o anarchii i własnym interesie, a nie interesie mieszkańców. A tego zapewne nikt z nas nie chce.
Kalendarz referendum lokalnego zostanie przedstawiony mieszkańcom przez Radę Miasta Podkowa Leśna zapewne na najbliższej sesji.
Odpowiedź Dendropolis na propozycję ugody złożonej przez Miasto
W dniu dzisiejszym (27.07.2023 r.) do urzędu wpłynęła odpowiedź Dendropolis na moją propozycję ugody w/s budowy stawu. Pełnomocnik urzędu otrzymał pismo Pocztą Polską wczoraj w godzinach późno popołudniowych, po 43 dniach od złożenia naszej propozycji. Sąd 13 czerwca br. wyznaczył dwumiesięczny termin do przedstawienia wypracowanej ugody Sądowi.
W związku z tym, że w swoim piśmie Dendropolis nie przedstawia żadnych warunków ugody i konsyliacyjnego załatwienia sporu, a jedynie ponawia zarzuty pod adresem Miasta, które są nieprawdziwe i w sposób manipulacyjny wprowadzają w błąd lokalną społeczność, trudno mówić o jakiejkolwiek chęci polubownego załatwienia sprawy z ich strony. Propozycję, aby całą dotychczasową dokumentację wraz z uzgodnieniami wyrzucić do kosza (mozolnie wypracowywaną przez kilka lat) oraz rozebrać wykonane prace w obrębie stawu, a w zamian stowarzyszenie włączy się w proces konsultacyjny przy tworzeniu nowego projektu dotyczącego całego parku i Alei Lipowej odbieram jako robienie sobie kpin z mieszkańców Podkowy Leśnej. Jeżeli nałożymy jeszcze na to półtoramiesięczny czas tej odpowiedzi…
Przypomnijmy, że projekt zamienny otrzymał wszystkie wymagane zgody, w tym dwukrotnie pozytywną decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i na poziomie jej uprawomocnienia, co jest niezbędne do zakończenia budowy, stowarzyszenie Dendropolis rozpoczęło oprotestowywanie nie tylko zgody konserwatorskiej, ale wszystkich postępowań z tym związanych, czym skutecznie doprowadzili do zablokowania możliwości kontynuowania budowy.
Propozycja ugody złożona przez Miasto http://arturtusinski-podkowa.pl/propozycja-ugody-dla-dendropolis/
A to to propozycja Dendropolis, w odpowiedzi na naszą propozycję ugody:
Odnosząc się do przywołanych wybiórczo dokumentów w piśmie Dendropolis:
W 2019 roku, 28 marca wystąpiliśmy do Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (MWKZ/Konserwatora) o decyzję na projekt zamienny, ten wydał ją dopiero po prawie 5 miesiącach. W czasie postępowania, zdążyło się zarejestrować stowarzyszenie Dendropolis, które zostało dopuszczone na zasadach strony do postępowania. Dendropolis złożyło odwołanie od decyzji Konserwatora, tym samym uniemożliwiając nam dokończenie budowy. W konsekwencji zmieniliśmy tryb postępowania na art. 50 i 51 Prawa Budowlanego, co dawało nadzieję na szybkie dokończenie budowy. 12 września 2019 r. Miasto zwróciło się do Państwowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) o skorzystanie z tej drogi, tym samym o zmianę kwalifikacji robót z nieistotnych na istotne. Prawo Budowlane nie przewiduje udziału stowarzyszeń w postępowaniach przed organami nadzoru, dlatego PINB odmówił udziału Dendropolis w postępowaniu. Decyzja ta została zmieniona przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (MWINB), który jest bezpośrednio zależny od politycznego wojewody.
Wyjaśniając – postępowanie naprawcze jest możliwe tylko, kiedy inwestycja przebudowy realizowana jest legalnie, na podstawie wymaganego, art. 28 Prawa budowlanego, tym samym nie może być mowy o samowoli budowlanej.
Stan faktyczny wygląda tak, że PINB 26.09.2019 wydał dwie decyzje związane ze sobą – decyzję nr 167/19 z 26.09.2019 wstrzymującą budowę, aby w jej konsekwencji móc wydać decyzję nr 230/19 także z 26.09.2019 r. nakładającą na inwestora Miasto Podkowa Leśna obowiązek sporządzenia i dostarczenia do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Grodzisku Mazowieckim projektu budowlanego zamiennego, co było naszą intencją. Tego obowiązku, co logiczne nie udało się nam spełnić, bo jeżeli nie mamy prawomocnej decyzji Konserwatora (blokuje ją Dendropolis), to nie możemy dostarczyć projektu zamiennego. PINB decyzją nr 68/22, co zrozumiałe, biorąc pod uwagę powyższe, odmówił nam zatwierdzenia projektu zamiennego przebudowy zbiornika z uwagi na brak prawomocności decyzji MWKZ. Wygodnie dla siebie, Dendropolis tego faktu już nie podał.
Dendropolis powołuje się na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN/Ministra) z 16 grudnia 2021 r., która została uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny 5 maja 2022r. Zapomnieli wspomnieć?
Po uprawomocnieniu się decyzji Konserwatora zabytków, PINB może na wniosek Miasta wznowić postępowanie i zakończyć je decyzją nakładającą na Miasto dokończenie budowy na podstawie projektu zamiennego, pod warunkiem, że stowarzyszenie Dendropolis przestanie stosować obstrukcję i pozostawi formalności urzędom do tego powołanym.
W każdym innym przypadku jest podobnie, miasto spełnia formalny obowiązek, otrzymuje pozytywne dla siebie decyzje, których nie może skonsumować, bo odwołuje się od nich Dendropolis, w związku z tym są nieprawomocne. Zatem, jeżeli Dendropolis zaniecha swoich dotychczasowych praktyk blokujących, to będzie istniała możliwość sprawniejszego dokończenia budowy.
Ocenę złożonej propozycji przez stowarzyszenie Dendropolis zostawiam Państwu.
You must be logged in to post a comment.